"У нас большая нагрузка на бюджет" (с)
Наверное, каждый из нас слышал эту фразу из уст различных государственных деятелей и либеральных идеологов. Ею всегда объясняется необходимость что-то сократить, что-то "реформировать", то есть просто уничтожить в тех и без того невеликих благ, которыми государство ещё обязано своим гражданам. На моём канале ютуба можно посмотреть нарезку из передачи Виталия Третьякова, где ещё в 90-ых годах всем известные персонажи озвучивали все неолиберальные цели, осуществляемые в России последние десятилетия:
Но о чём говорит эта фраза на самом деле? О чём она свидетельствует? Прежде всего о том, что произносящий её либо по причине правового нигилизма плевать хотел на законы как таковые в общем и на законы РФ во главе с Конституцией в частности, либо в силу слабости ума не в состоянии увидеть противоречия там, где оно очевидно даже первокласснику. В нашей Конституции написано, что Российская Федерация является правовым социальным государством: Статья 7 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В нормальной человеческой логике это означает, что государство РФ существует для того, чтобы держать эту нагрузку на бюджет, не только не пытаться снять её с себя или переложить её на каждого гражданина или на общественные организации, будь то благотворительные фонды или Церковь (сейчас на мой взгляд как раз наметилось такое желание государства, чтобы спихнуть на Церковь свои многие проблемы, но это к слову сказано). Ещё раз повторю: смысл существования Российской Федерации - в этой нагрузке, её конституциональное устройство должно соответствовать этому конституционному установлению, которое может быть ограничено разве что прямыми угрозами национальной безопасности. По сути в словах "социальное государство" выражены обобщённо обязанности государства по отношению к человеку и гражданину, который вполне способен их непосредственно понять и решить, какие условия более или менее обеспечивающют ему "достойную жизнь и свободное развитие". Например, платное образование или бесплатное, монетизация льгот или "натуральное" их распределение (лекарства, бесплатные поездки для пенсионеров в транспорте) и так дальше. Поэтому у каждого политика и чиновника, пропагандиста и агитатора, когда он произносит вышеуказанную фразу, всегда можно поинтересоваться, кто он - дебил или сволочь? Или в менее грубой форме: слабоумный человек или злонамеренный презритель Основого Закона страны? В плане грядущих выборов, мне представляется, это будет достаточно актуально.
