Может ли женщина каяться?
По той же теме: брака и отношений. Вопрос решил сформулировать, как это принято в "правильных" заголовках, самым радикальным и острым образом. Не то, чтобы я в этом уж совсем сомневаюсь, но... всё-таки. Не будучи священником, женщин не исповедую, поэтому не могу и оценить ситуацию как бы изнутри, но ведь в основе покаяния лежит необходимость признать, что ты был неправ. Неправ пред Богом, перед ближним - ну, и вообще по жизни был неправ.
Покаяние - это основное средство монаха в его главном занятии, то есть, по слову прп. Максима Исповедника, отделению мыслей от страстей. Святой монах - это преподобный. Насколько я могу оценить, преподобных у нас в святцах чуть не большинство, а - сколько из них женщин? Три-четыре на 1000 святых мужей. Это я к тому, что сама возможность признать себя неправой в чём либо находится на или даже за гранью возможного для самого женского естества. Да, конечно, бывают случаи, когда женщина говорит: прости, я была неправа. Но горе тому мужчине, который примет эти слова за чистую монету :-) Именно при этих словах муж просто обязан пасть на колени и, посыпая голову пеплом, униженно просить женщину простить его, потому что если вдруг он сдуру этого не сделает, то неминуема будет вселенская катастрофа. Ах, ты ж гад, ты НА САМОМ ДЕЛЕ посмел подумать, что я могу быть неправа?! И - понеслась душа по кочкам... Рассматривать случаи манипуляции посредством этого приёма полагаю бессмысленным в отношении действительного покаяния. Кажется, всякий более-менее взрослый и опытный мужчина знает, что когда женщина говорит, что была неправа, она меньше всего ждёт, чтобы мужчина в это поверил, а, напротив, как бы хочет дать ему понять, сколь велик её подвиг - я же, мол, пошла на ТАКОЕ, что признала свою неправоту, а ты, вместо того, чтобы соответствующим образом восхититься и таки купить мне шубку, имеешь наглость не оценить эту мою экзистенциальную жертву? Негодяй!! Поэтому спасается женщина не столько (условно) через покаяние, как через чадородие, которое все святые понимают буквально, как подвиг материнства. И посредством смирения, пребывая в послушании у мужчины сперва как дочь, затем, как невеста и жена. Все варианты выхода женщины в "свободное плавание" из прописанного ей Богом при творении состояния - быть помощницей мужа (отца, духовника) в ЕГО делах, - ведут к духовному, психологическому и всякому иному краху этого прекрасного и нежного, но совершенно бесчувственного существа :-) ps & upd: на фото - кадр из моего любимого фильма "Последний бойскаут" с бессмертным Брюсом Уиллисом. Там как раз на эту тему есть отдельная сюжетная линия. *** "ВСЯКАЯ ЖЕНЩИНА ЗЛО, но дважды бывает прекрасной - Или на ложе любви, или на смертном одре". Поскольку появились люди, которые стали обвинять Люльку в женоненавистничестве из-за предыдущего поста, то сразу замечу, что это - что в заголовке, - не Люлька написал, а греческий поэт Паллад (вторая 1/2 IV в по Р.Х.). Это, как сейчас говорят, подражая суеверам, крайнее слово языческой лирики и философии о женском поле и природе женщины. Ислам не только обещает, что большинство обитателей ада будут женщинами, но и, что у благочестивых мусульман их человеческих жён заменят на сверхъестественных гурий и на юношей, которые подобны сокрытому жемчугу и которые будут обходить ложа правоверных (Коран.52:24). Ветхий Завет, который вообще констатирует факт, часто без детального объяснения - все объяснения даны в Новом, - прямо сообщает: "и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею" (Еккл. 7:26). Ещё раз, это не Люлька написал, а сам царь Соломон, именовавший себя проповедником в церкви, то есть по-гречески: екклесиастом. Книга Екклесиаста - богодухновенный текст, изобилующий подобными нелицеприятными сообщениями (благодарю сердечно матушку Анну Амирову за цитату). Так вот, только Христианство не низводит женщину до уровня скота и возводит её не на пьедестал богини, а ставит на законное место - равной мужчине. Кстати, как заметил Бернард Шоу, все ещё согласны, что женщина равна мужчине, но начинают спорить, когда говорят, что и мужчина равен женщине :-) Это меткое и верное замечание, хотя и в определённом лишь контексте справедливо. Потому что женщина хотя и равна мужчине, но только в главном, а не во всём. Чемпионы мира по шахматам среди женщин играют на уровне мужчин мастеров спорта. На ринге самая великая воительница будет бита вполне средним по уровню профессиональным бойцом-мужчиной. Готовят пищу, строят дома, даже бельё стирают мужчины лучше, это факт. А с появлением кухонных комбайнов и стиральных машин всё ещё хуже в этом смысле стало для слабого пола. Но я вернусь к главной мысли: только Христианство указывает правильное место как мужчине, так и женщине перед Богом и в отношении друг друга, из чего уже можно выводить оптимальное законодательство, которое позволит женщине выполнять её основную экзистенциальную задачу, будучи на своём месте, а человек может быть счастлив только на своём месте, а не занимая чужое, ему не свойственное. Задача мужчин это понять, послать лесом всех феминисток и феминистов, включая православных (Родион Нектарий Морозов и др.), и завоевать женщине счастливое место под солцем до конца времён. То есть, вернуть женщину в семью, под главенство мужа, наконец, запретить ей работать "на дядю", т.е. бесполезно сидеть в офисе или таскать брёвна, если нужно ограничить в гражданских правах или там отобрать право вождения автомобилей и проч., - сделать всё то, что должен сделать для женщины мужчина и чего сама женщина больше всего хочет. А хочет она, чтобы наконец решительный и вполне брутальный мужчина овладел ею, нежно обнял, выдернул из злополучного круга общественных и других забот и сказал: Дорогая, бросай всё! Пойдём со мн
ой, я подарю тебе эту звезду... и всё тому подобное. Чтобы взял на ручки и унёс далеко-далеко от всего этого, прежде всего от себя самой, туда, где она сможет быть слабой и безответственной. Чтобы мужчина за неё всё решил и всё сделал. Поэтому она, конечно, будет для виду отбиваться, а потом всю жизнь пилить, мол, невиноватаяятысампришёл, но это - в порядке вещей, потому что внутренне она будет ликовать, что её взяли замуж, что она теперь за-мужем, а не сама по себе.Это жизненно важно для всего человечества, для демографии и обороноспособности. И - главное, - это по Божьему.
